[Tygrysek]

Решила стихи свои повыкладывать. Ну пусть будет.

Это вот давнишнее ещё.

Скшетуский - Елене

Грозный враг по полю скачет
На лихом коне.
А княжна, наверное, плачет
Горько обо мне...

Не кручинься, вытри слёзы -
Не погиб я, нет!..
Верь, что стихнут бури, грозы,
Засияет свет...

Снова светлый день настанет,
Я вернусь домой...
Ты моею будешь пани,
Милою женой.

И когда вновь мир настанет,
Кончится война,
Всем дышать свободней станет
И придёт весна.

2013 г.

@темы: Сенкевич, фантворчество, чукча писатель

Comments

[Санька Бровкина]

Очень хорошие стихи. Я тоже люблю творчество Сенкевича - и Трилогию, и "Крестоносцев", и кое-какие повести с рассказами. Вот "Quo vadis" не пошёл совершенно.

[Tygrysek]

Henriette_L, спасибо)

А мне у Сенкевича "Семья Поланецких" и "Без догмата" не пошли, хотя честно пыталась читать)
Ещё вот "На поле славы" никак не прочитаю.

[Санька Бровкина]

Tygrysek,

"На поле славы" - неплохая книга, хотя до Трилогии сильно не дотягивает.

"Семью Поланецких" и "Без догмата" хорошо читать ДО исторических романов Сенкевича. Тогда они хорошо пойдут. Но на фоне приключений, увы, меркнут. У меня была такая последовательность: "Семья Поланецких" - "Огнём и мечом" - "Пан Володыёвский" - "Крестоносцы" - "Quo Vadis" - "Без догмата" - "Потоп".

В итоге для меня роман №1 у Сенкевича - "Крестоносцы". Хотя я считаю, что его надо было заканчивать вместе со смертью Дануси, в крайнем случае - на свадьбе Збышка и Ягенки. Больше всего люблю "Крестоносцев" за персонажей. Юранд, Дануся, второстепенные Зых и де Лорш - они прекрасны.

Романы №2 и №3 - "Пан Володыёвский" и "Огнём и мечом". "Потоп" показался чуть затянутым, но его я тоже люблю. Кстати, мне жаль, что в этой книге почти не появляется Кмициц. Как-то автор его вёл-вёл и бросил.

[Tygrysek]

У меня была такая последовательность: "Семья Поланецких" - "Огнём и мечом" - "Пан Володыёвский" - "Крестоносцы" - "Quo Vadis" - "Без догмата" - "Потоп".

У меня было так, если правильно помню: "Пан Володыёвский" - "Quo Vadis" - "Крестоносцы" - "Огнём и мечом" - "Потоп". "Семью Поланецких", "Без догмата" и повести с рассказами читала, кажется, уже после.

Есть у Сенкевича такая повесть "В пустыне и в пуще", или, в другом переводе, - "В дебрях Африки". Так мне больше понравилась экранизация 1974 года, чем сама повесть)) Во-первых, экранизация несколько динамичнее, а во-вторых, русский перевод местами порезанный (видимо, советская цензура "съела" моменты, связанные с религией, и тем испортила один сильный момент). Так что в оригинале слушала.

В итоге для меня роман №1 у Сенкевича - "Крестоносцы".

Я тоже нежно люблю "Крестоносцев". Не сказать, что этот роман нравится мне больше "Трилогии", но уж точно никак не меньше) Наравне.

Хотя я считаю, что его надо было заканчивать вместе со смертью Дануси, в крайнем случае - на свадьбе Збышка и Ягенки.

А почему, если не секрет?

Больше всего люблю "Крестоносцев" за персонажей. Юранд, Дануся, второстепенные Зых и де Лорш - они прекрасны.

Аналогично

Романы №2 и №3 - "Пан Володыёвский" и "Огнём и мечом". "Потоп" показался чуть затянутым, но его я тоже люблю. Кстати, мне жаль, что в этой книге почти не появляется Кмициц. Как-то автор его вёл-вёл и бросил.

Тоже люблю всю "Трилогию", и даже не знаю, какой из романов больше нравится)
Мне "Потоп" сперва показался довольно громоздким, но нашла аудиокнигу, и слушать было легче, чем читать. А ещё так совпало, что я как раз болела, и книга эта скрасила мне долгие часы лежания в постели с температурой)
Насчёт Кмицица согласна. Автор и Скшетуского немного подзабросил... В "Крестоносцах", кстати, немой Дидерих тоже под конец куда-то исчез, а жаль. Хотелось бы узнать, что с ним стало.
А ещё теперь считаю, что автор как-то "слил" Володыёвского под конец Трилогии, приписав ему необоснованную тягу к смерти... Ну это моё ИМХО, если есть желание обсудить, буду рада)